Жалоба
Я, Царик Кристина Александровна, являюсь жильцом кооператива №152, по адресу г. Бобруйск ул. Ульяновская д.33., кв. 3, тел.430447, 80336942703, довожу до Вашего сведения, что несмотря на многочисленные жалобы с моей стороны в различные инстанции, я вынуждена обращаться к Вам с жалобой.
20 октября 2011 года было проведено очередное комиссионное обследование квартиры №3, при обследовании присутствовали следующие члены комиссии:1) главный специалист департамента контроля и надзора за строительством Назаренко С.Ф.;
2) заместитель начальника отдела №3 инспекции департамента госстройнадзора по Могилевской области Лаппл Е.С.;
3) главный инженер СРУП БДСК Пенязь М.А.;
4) инженер технадзора БУКП «УКС» Рыжков В.А.;
5) начальник ОКК СРУП «БДСК» Хальченя Г.Г.;
6) начальник СУ -109 Волошин П.С.
Я только ну могу понять одну вещь: вроде бы и люди все серьезные, при должностях, а решить наши проблемы у них никак не получается! И на ум сразу приходят мысли, а может эти люди не настолько квалифицированные специалисты, что у них никак не получается решать проблемы людей, хотя это их непосредственные обязанности! Ведь обращаясь в различные инстанции мы ждем помощи и поддержки, а получаем бессмысленную борьбу с нашей стороны! Я постоянно после очередной жалобы от Хальченя Г.Г. слышу во время её звонка на мой мобильный телефон: «Ну, что давайте мы еще раз осмотрим вашу квартиру!» В последний раз я не выдержала и ответила: «Ну сколько можно смотреть на наши сколы на окнах, на наши ужасные межкомнатные двери, на наши трещины под обоями в зале и трещины в санузле на потолке, на безобразно установленный подоконник в детской комнате, ДАВАЙТЕ УЖЕ ЧТО-ЛИБО РЕШАТЬ И ДЕЛАТЬ!!!»
Во время последнего комиссионного обследования 20 октября мы в свой адрес услышали много не лестных фраз! Например уважаемый П.С. Волошин сказал, что наша квартира «халявная» и мы хотим все получать бесплатно, но я с ним не согласна! Данная квартира нам не досталась бесплатно! Мы каждый месяц отдаем баснословные деньги в счет погашения кредита, у меня заработная плата на порядок ниже, чем разовая сумма уплаты кредита!
Ещё хочу сообщить, что при обследовании нашей квартиры 20 октября на месте осмотра не был составлен акт дефектов. Хотя по закону акт должен составляться на месте осмотра и в акте должны присутствовать подписи членов комиссии, а также моя как владелицы квартиры!
После каждого комиссионного обследования в актах, которые мы должны всегда требовать и ездить сами забирать их, для того чтобы знать все те дефекты которые обязали устранить виновников. И сверяя недостатки указанные в акте с недостатками реальными указанными в жалобах, я заметила, что в актах всегда указываются те недостатки, которые можно устранить затратив минимум денежных средств, либо те недостатки, которые не существуют в реальности. Примером этого является следующее: Когда через несколько дней 25 октября после обследования проведенного 20 октября 2011г. к нам в квартиру пришли члены комиссии, а именно Хальченя Г.Г и Пенязь М.А., то при себе они имели обналичник, для того чтобы заменить его в ванной комнате! Для чего это было сделано мне до сих пор не понятно? Ведь при написании жалобы мы предоставили фото дефектов по межкомнатным дверям и такого дефекта даже и не указывали, так как его не существует!
Ещё одим немаловажным фактором является то, что комиссия пришла на обследование 20 октября совершенно не подготовленной! Из уст Лаппо звучали на наши вопросы, касающиеся юрисдикции, мы слышали следующий ответ: «Я не знаю, что вам ответить, так как я юридически не подкован в этих вопросах!»
Тогда объясните, зачем я писав жалобу указываю все свои проблемы по подпунктам, и когда назначается обследование моей квартиры комиссия приходит не подготовленной и не могут ответить на мои вопросы! Я считаю, что они очень часто сталкиваются с данными проблемами и примером являются некоторые квартиры нашего кооператива, у которых данные недостатки были исправлены!
Во время обследования в свой адрес я постоянно слышала: «Ну хорошо, что дальше, дальше и дальше! А когда я спрашивала, что значит дальше, объясните мне как будем решать данные проблемы, они отвечали что все сообщат позже официально в письме.»
А уважаемая Хвальченя Г.Г. на наши вопросы по поводу межкомнатных дверей отвечала, что самой главной проблемой всех дефектов по дверям, является наше покрытие дверных блоков лаком! Ну неужели отходящий шпон на дверях, зазоры между наличниками и стенами, крепежные шурупы закрученные с перекосом, сверху дверного блока обрезан шпон, снизу отсутствие порогов, наличие вставок другого цвета, трещины на дверной коробки, сколы и т.д., вызвано покрытием лака? И чтобы избежать замены дверных блоков представители СРУП БДСК и представители департамента по надзору и контролю за строительством ссылаются на письмо ОАО «ФанДОК» в котором, на основании ТТН№0125472 от 30.06.2010г. гарантийный срок на двери истек 30.06.2011г.
А что уже не берется в счет тот факт, что ключи нами были выданы 24 декабря, хотя официально дом сдался и мы на руки получили тех поспорта гараздо позже! И гарантийный срок по квартире официально считается с момента сдачи дома в эксплуатацию!
Я хочу понять когда прекратятся все издевательства над нами, и когда представители закона перестанут открыто смеяться нам в лицо? Я устала от постоянной сырости в своей квартире, а в подвале подо мной уже до середины стены имеется плесень и я постоянно слышу работу насосов! А ещё я, как мать, хочу достучаться до вашей совести, ведь после вселения в квартиру мой ребенок постоянно болеет! Как факт я могу предоставить медицинскую карту ребенка!
0 комментариев