По предварительной договорённости по телефону некий Владимир заявился как менеджер организации по ремонту сельхозтехники. Дистанционного был составлен и подписан договор ремонта, и техника была отправлена по указанному адресу недалеко от Минска.
В договоре было указано, что исполнитель получает оплату после выполнения работ и подписания акта-приемки.
Через две недели заказчик поинтересовался у исполнителя по договору ИП Леус Е.В. на каком этапе ремонт, на что последовало ультимативной требование денег, иначе ремонт не будет начат и производиться.
Указание заказчика на условие договора, где явно указан порядок и срок оплаты, не привёл к началу работ.
После длительной переписки и разговоров заказчик был вынужден расторгнуть договор и подать в суд, который после порядка пяти заседаний признал ИП Леус Е.В. стороной, неисполнившнй обязательства.
В добровольном порядке Леус Е.В. не выплачивал наложенные судом суммы. После чего истцу пришлось обратиться в Оттел принудительного исполнения Заводского района г. Минска, после чего денежные средства были списаны со счетов ИП Леус Евгений Владимирович.
Как выяснилось, данный предприниматель не обладает ни квалификацией, ни местом для ремонта, а является лишь фальсифицированных посредником между частными ремонтниками с отсутствием необходимой технической базой и квалификацией.
0 комментариев